Закон о праве приостанавливать денежные переводы, которым хотят наделить следователей, вероятнее всего, примут, сказал РБК председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский. По его мнению, эта инициатива напрашивалась давно.
19 апреля МВД предложило обязать кредитные организации и операторов связи в рамках предварительного расследования предоставлять информацию о переводах денежных средств и электронных денег в течение трех рабочих дней, а в случае электронного запроса— в течение 24 часов.
Таким образом, следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора «в случаях, не терпящих отлагательства», по уголовным делам и «при наличии оснований полагать», что банковские вклады, электронные деньги и авансовые платежи за услуги связи использовались в преступной деятельности, смогут принимать решение о приостановлении операций с этими средствами не более чем на десять суток для последующего их ареста.
«Я считаю, что давно пора было отреагировать на законодательном уровне. Практически 100% ходатайств следователя о предоставлении информации, касаемо телефонных переговоров, судами удовлетворяется»,— пояснил Старинский.
Общество
Он добавил, что, поскольку у судов есть текущие уголовные дела на рассмотрении, а также вопросы об аресте, продлении меры пресечения и др., то лишние обращения от следователя такого содержания только тратят время— все равно сотрудник СК получит через день-два постановление суда о приостановке.
Адвокат отметил, что если мерой будут злоупотреблять, то это станет заметно.
«Если даже будет злоупотребление намеренное, каждое такое действие оставляет след. След в виде постановления законного либо незаконного. То есть безнаказанным злоупотребление не останется»,— уточнил Старинский.
Он заключил, что закон направлен на благо потерпевших.
По мнению старшего партнера адвокатского бюро «Тайм Лекс» Артема Грицюка, готовящийся закон ускоряет процесс получения информации. Однако саму инициативу о возможности приостановки финансовых операций он назвал спорной.
«Я считаю, что применять данный инструмент возможно только по некоторым категориям преступлений, например, таким, как преступления против общественной безопасности (терроризм,содействие террористической деятельности и т.д.)»,— добавил Грицюк.
По словам адвоката, на применение нововведения при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности должен быть наложен прямой запрет.